Ano: 2011·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Perito Papiloscópico - Básicos·Concurso: PC-ES

Um argumento constituído por uma sequência de três proposições— P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão— é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2,assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, tambémverdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito dasformas válidas de argumentos, julgue os próximos itens. Considere a seguinte sequência de proposições: P1 – Existem policiais que são médicos. P2 – Nenhum policial é infalível. P3 – Nenhum médico é infalível. Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido.