Questões
Explore o banco de questões de matemática filtrando por banca, assunto, dificuldade e ano.
275 questões encontradas
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Administrativo - Especialidade: Tecnologia da InformaçãoConcurso: TCE-RN
Durante uma auditoria, certo grupo de trabalho formado por servidores do tribunal de contas estadual identificou irregularidades em processos licitatórios e na execução de contratos. Considerando a situação hipotética precedente, julgue o próximo item. A proposição composta "Se o contrato possui irregularidades na execução e o gestor não apresentou a defesa técnica, então o contrato será suspenso" é logicamente equivalente à proposição composta "O contrato não possui irregularidades na execução ou o gestor apresentou a defesa técnica ou o contrato será suspenso".
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista - Especialidade: AdministradorConcurso: VALEC
No que concerne à lógica proposicional, julgue o item que se segue, considerando que as letras maiúsculas representem proposições simples e que os demais símbolos utilizados sejam os símbolos lógicos comuns. A proposição lógica (P ˄ Q) → R é equivalente à proposição lógica R ˅ (~P) ˅ (~Q).
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Universitário de Desenvolvimento - Função: AdministradorConcurso: UDESC
P: A academia onde a mulher morreu após nadar na piscina não tinha alvará de funcionamento. Julgue o item seguinte, acerca dos aspectos da proposição P relacionados à lógica sentencial. P é equivalente a "Se a academia tivesse alvará de funcionamento, a mulher não teria morrido após nadar na piscina".
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente de Polícia FederalConcurso: Polícia Federal
Julgue o próximo item, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial. Suponha que a sentença “Se Aldo ou Bruno é filho de Carlos, então Daniel é pai de Elza e de Fernanda” seja verdadeira. Nesse caso, se Elza não for filha de Daniel, então Carlos não é pai de Aldo nem de Bruno.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Perito Criminal Federal - Área 1: Contábil-FinanceiraConcurso: Polícia Federal
Durante uma investigação policial, a análise das imagens de câmeras de segurança de um laboratório forense indicou a presença, em horários distintos, de um indivíduo não autorizado no recinto. Os peritos estabeleceram os seguintes registros lógicos: P: “As luzes do corredor estavam apagadas.” Q: “O sensor de presença foi ativado.” R: “A porta do arquivo foi aberta.” S: “O alarme de movimentação foi disparado.” Além disso, o relatório de perícia apontou que: • Sempre que o sensor de presença foi ativado, as luzes estavam apagadas ou a porta do arquivo foi aberta. • O alarme de movimentação só é disparado se o sensor de presença for ativado e a porta do arquivo estiver aberta. • Em um dos registros, o alarme de movimentação não foi disparado. • Em outro registro, as luzes estavam apagadas e o alarme de movimentação foi disparado. • A proposição Q → (P ˅ R) foi verificada como verdadeira para os eventos registrados. A partir das informações que constam nessa situação hipotética, julgue o seguinte item. A proposição Q → (P ∨ R) é logicamente equivalente à proposição Q ∧ (P ∨ R).
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: AdvogadoConcurso: CAU-MG
Durante análise a respeito dos fluxos de aprovação de projetos de arquitetura em um conselho regional, foram registradas as seguintes observações sobre os pareceres técnicos emitidos. • Sempre que o parecer for favorável, o responsável técnico elaborará o termo de aprovação. • Se o projeto apresentar pendências documentais, então o parecer não será favorável. • Em alguns casos, mesmo sem pendência documental, o parecer não será favorável. • Todos os termos de aprovação elaborados são acompanhados de comunicação oficial enviada ao requerente. A partir das informações precedentes, julgue o item a seguir, à luz da lógica proposicional.Para determinado projeto, se o termo de aprovação foi elaborado, então a comunicação oficial foi enviada e o parecer foi favorável.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: AdministradorConcurso: Polícia Federal
P: Se o condenado não for reincidente em crime doloso, tiver bons antecedentes e tiver cumprido mais de um terço da pena, pedirá o livramento condicional. Com base na proposição P precedente, julgue o item que se segue, considerando apenas os aspectos atinentes à lógica sentencial da proposição. Identificando-se os elementos constitutivos da proposição P que são chamados de precedente e de consequente, verifica-se que a negação do precedente de P é equivalente a: “o condenado é reincidente em crime doloso, tem maus antecedentes e cumpriu menos de um terço da pena”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista - Área: Gestão da Informação - Subárea: Avaliação de ImpactosConcurso: EMBRAPA
Julgue o item a seguir, referentes à lógica proposicional, considerando os símbolos lógicos comuns e as letras maiúsculas como representativas de proposições simples. A proposição lógica (Q → R) ˄ P é equivalente à proposição lógica (~Q ˄ P) ˅ (R ˄ P).
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Especialista em Recursos Minerais - Especialidade: Qualquer Área de Formação (Fiscalização e Distribuição de Receita)Concurso: ANM
Considerando a proposição P: “Se o bem é bom, bonito e barato, eu gosto.”, julgue o item que se segue, relativo a aspectos da lógica sentencial dessa proposição. A proposição P é equivalente à proposição “Se eu gosto, o bem é bom, bonito e barato.”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Administrativo - Especialidade: Qualquer Área de FormaçãoConcurso: ANM
Considerando a proposição P: “Não prometo que você voltará, e, se voltar, não será o mesmo.”, julgue o item seguinte, em relação a aspectos da lógica sentencial dessa proposição. A proposição P é equivalente a “Não prometo que você voltará, e, se você for o mesmo, não voltará.”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Especialista em Recursos Minerais - Especialidade: Tecnologia da Informação - Ciência de DadosConcurso: ANM
Considerando a proposição P: “Se o bem é bom, bonito e barato, eu gosto.”, julgue o item que se segue, relativo a aspectos da lógica sentencial dessa proposição. Se o valor lógico da proposição P for verdadeiro, também será verdadeiro o da proposição “Se o bem não é bom, nem bonito e nem barato, então eu não gosto.”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente AdministrativoConcurso: PC-DF
À luz da lógica sentencial, julgue o item seguinte, acerca da proposição P: “Se o investigador não cumprir o procedimento ou identificar o suspeito errado, o juiz anulará a prova e soltará o acusado.”. P é equivalente à proposição “Se o juiz anulou a prova e soltou o acusado, então o investigador não cumpriu o procedimento ou identificou o suspeito errado.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle Externo - Área Especializada - Especialidade: ArquivologiaConcurso: TC-DF
Julgue o próximo item, relativo à seguinte proposição P: ”Defendo causas ruins com bons argumentos, mas não boas causas com argumentos ruins.”. A proposição P é equivalente à negação de “Se defendo causas ruins com bons argumentos, então defendo boas causas com argumentos ruins.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Administrativo - Área: AdministraçãoConcurso: TCE-AC
Julgue o item seguinte, relacionado à lógica proposicional, considerando os símbolos lógicos comuns e as letras maiúsculas como representativas de proposições lógicas simples. A expressão Q ˄ (~P) é equivalente à expressão ~(P → Q).
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: RN - Analista de Procuradoria – Especialidade: ContabilidadeConcurso: Prefeitura de Mossoró - RN
O parágrafo primeiro do artigo 2.º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro assim preceitua: “§ 1.º A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.”. Considerando esse dispositivo legal como a proposição P, julgue o item que se segue, acerca de aspectos da lógica proposicional nela presentes. A proposição P é equivalente a “Se a lei posterior expressamente declara a revogação da lei anterior, regula inteiramente a matéria de que esta tratava ou é com ela incompatível, então a revoga.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor da Receita Estadual - Conhecimentos GeraisConcurso: SEFAZ-AC
Texto CG1A3-II Uma criança deseja ficar brincando no parquinho. A mãe diz ao filho: — “Filho, não quero que se molhe. Quando começar a chover ou chegar uma criança grande, vamos embora. Não pise na água ou vamos embora.” Após alguns minutos, a mãe tomou a criança pela mão e eles foram embora. Ainda considerando o texto CG1A3-II, assinale a opção em que está apresentada uma exortação que, sob o ponto de vista lógico, tenha o mesmo significado daquela feita pela mãe em ‘Não pise na água ou vamos embora’.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor da Receita Estadual - Conhecimentos GeraisConcurso: SEFAZ-AC
Texto CG1A3-I P1: “Ou o atual dirigente da empresa terá o mandato renovado ou será substituído.” P2: “Se o atual dirigente tiver o mandato renovado, o investidor acredita na manutenção dos planos de longo prazo da companhia.” P3: “Se o atual dirigente for substituído, haverá disputa entre os acionistas pelo comando da empresa.” P4: “Se houver disputa entre os acionistas pelo comando da empresa, haverá incerteza sobre os impactos nos planos de longo prazo da empresa.” P5: “Se o investidor acredita na manutenção dos planos de longo prazo da companhia, a ação da empresa permanecerá estável.” P6: “Se houver incerteza sobre os impactos nos planos de longo prazo da empresa, o investidor ficará receoso e a ação da empresa ficará volátil.” C: “A ação da empresa permaneceu estável.” Considerando o texto CG1A3-I, que apresenta seis proposições (de P1 a P6) e uma conclusão (C), assinale a opção que corresponde a uma proposição equivalente, sob o ponto de vista lógico, à proposição P6.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: ES - FarmacêuticoConcurso: Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
P: “Se não consigo vencê-lo, me juntarei a ele.” Julgue o item seguinte, relativo à proposição P, acima apresentada. A proposição P é equivalente a “Consigo vencê-lo ou me juntarei a ele.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: ES - EnfermeiroConcurso: Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
Ao ser convidado por seu pai para uma viagem, Marcos assim respondeu: P: “Aceito viajar com uma condição: eu dirijo.” Julgue o item seguinte, a respeito da proposição P acima apresentada. A proposição P é equivalente a “Não aceito viajar ou dirijo.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: ES - EnfermeiroConcurso: Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
Ao ser convidado por seu pai para uma viagem, Marcos assim respondeu: P: “Aceito viajar com uma condição: eu dirijo.” Julgue o item seguinte, a respeito da proposição P acima apresentada. A proposição P é equivalente a “Aceito viajar desde que eu dirija.”.