Questões

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista em Gestão de Pessoas

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.\nUm argumento será válido, legítimo ou bem construído quando a conclusão for uma consequência do seu conjunto de premissas. Sendo as premissas de um argumento verdadeiras, isso não implicará que a conclusão seja verdadeira. A validade de um argumento não depende somente da relação existente entre as premissas e a conclusão.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista em Gestão de Pessoas

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue o seguinte item. Se Antenor é analista de seguridade, então Antenor é funcionário público. Logo, se Antenor não é analista de seguridade, então Antenor não é funcionário público. Nesse exemplo temos um caso de falácia da negação do antecedente.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista em Gestão de Pessoas

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.\nSe Antenor é analista de seguridade, então Antenor é funcionário público; Antenor é funcionário público. Logo, Antenor é analista de seguridade. Nesse exemplo, temos um caso de falácia da afirmação da consequente.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista em Gestão de Pessoas

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.\nOs elementos que formam um argumento são proposições. Conforme uma compreensão clássica, proposições podem ser verdadeiras ou falsas, segundo corretamente expressem, ou não, aquilo que “corresponde aos fatos”. Já os argumentos, sendo estruturas de proposições, também são passíveis de verdade ou falsidade.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista em Gestão de Pessoas

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.\nEm um argumento dedutivo, a regra de inferência é de natureza lógica: é possível que a conclusão seja falsa quando se assume que as premissas são verdadeiras.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item.\nNuma argumentação por analogia, ressaltamos características em comum entre duas ou mais situações com o intuito de inferir conclusões parecidas. Porém, seja qual for essa relevância, um argumento por analogia é sempre um argumento indutivo e nunca um argumento dedutivo, isto é, trata-se de um argumento que da verdade das premissas infere a conclusão como provavelmente verdadeira, e não de um argumento no qual a verdade da conclusão se segue necessariamente da verdade das premissas.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item.\nQuando trabalho de manhã, folgo à tarde. Folguei à tarde, então pode ter acontecido de eu ter ido trabalhar no período da manhã é um exemplo de raciocínio lógico por indução, pois é a melhor explicação para o fato de eu folgar no período da tarde.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item.\nQuando trabalho de manhã, folgo à tarde. Trabalhei hoje de manhã. Logo, folgarei hoje a tarde é um exemplo de raciocínio lógico por dedução.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item.\nSe ontem o Euro estava em alta e estamos no final do ano, então teremos inflação. Ontem o Euro estava em alta e teremos inflação. Logo, estamos no final do ano é um exemplo de argumento válido.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item.\nSe sou organizado, trabalho bem. Se não me atraso, me sinto confiante. Ontem me organizei e não me senti confiante. Logo, trabalhei bem, mas cheguei atrasado é um exemplo de argumento válido.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item.\nQuando temos um argumento formado por três proposições, sendo duas premissas e uma conclusão, trata-se então de um silogismo.

Ano: 2021·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas

Chegando à sua repartição, o servidor Francisco percebeu que alguém havia deixado em sua mesa uma pasta de documentos. Começou, então, sua investigação interrogando os principais suspeitos, as quatro pessoas que trabalham na mesma sala que ele. Os suspeitos responderam: Nonato: – Não foi o José. Foi o Humberto. Humberto: – Não foi a Maria. Não foi o José. Maria: – Foi o José. Não foi o Nonato. José: – Foi a Maria. Foi o Humberto. Sabendo que cada suspeito falou exatamente uma mentira, julgue o seguinte item. José deixou a pasta em cima da mesa de Francisco.

Ano: 2017·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Técnico em Informática

Sentenças lógicas podem ser construídas com a utilização de conectivos lógicos. Os conectivos mais comuns são: 1. não; 2. e; 3. ou; 4. implica (se-então); 5. se e somente se. Assinale a alternativa que apresenta os símbolos que representam esses conectivos na ordem correta.

Ano: 2018·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Analista de TIC I - Arquitetura de Soluções

Em um escritório ficou determinado que, durante um determinado período, o ar condicionado não poderá ficar ligado mais de seis horas por dia. Além disso, caso o ar condicionado seja ligado por mais de quatro horas, nos dias seguintes o mesmo não poderá ficar ligado por mais de duas horas por dia. Sabendo que no último dia do período não exista restrição para o tempo de uso para o ar condicionado, então o tempo máximo que esse ar condicionado poderá ficar ligado, em um período de sete dias seguidos, será igual a

Ano: 2019·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Investigador

Assinale a alternativa que apresenta um argumento lógico válido.

Ano: 2019·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Investigador

Apresentadas as seguintes afirmações:\nI. concurso público significa estabilidade; II. estudar é fundamental para quem deseja passar em um concurso público; III. se concurso público não significa estabilidade, então estudar não é fundamental para quem deseja passar em um concurso público;\né correto afirmar que a afirmação III será falsa, quando a(s) afirmação(ões)

Ano: 2025·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Professor EBTT - Filosofia

Considere os seguintes argumentos: I: Quem gosta de ler também gosta de ouvir MPB. Quem não pratica exercício gosta de ler. Portanto, quem gosta de ouvir MPB não pratica exercícios. II: Marcos é paraibano. Marcos come acarajé. Todo paraibano come acarajé. Em relação a esses argumentos, assinale a alternativa correta.

Ano: 2024·Banca: INSTITUTO AOCP·Cargo: Perito Criminal - Farmácia

Admita que “todo criminoso é investigado” e que “alguns investigados estão privados de liberdade”. Dessa forma, supondo haver ao menos um criminoso, ao menos um investigado e ao menos uma pessoa privada de liberdade, para a lógica, sempre se pode afirmar que

Ano: 2013·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Nível Médio - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos·Concurso: UNIPAMPA

Em cada um do item a seguir, é apresentado um argumento lógico, formado por uma ou mais premissas — que devem ser consideradas verdadeiras — e uma conclusão, a ser julgada CERTA ou ERRADA, a partir das premissas. Em uma colônia de pescadores, sempre que o mar está agitado, os pescadores ficam em terra firme. Conclusão: se, hoje, o mar está calmo, então os pescadores saíram para pescar.

Ano: 2013·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Nível Médio - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos·Concurso: UNIPAMPA

Em cada um do item a seguir, é apresentado um argumento lógico, formado por uma ou mais premissas — que devem ser consideradas verdadeiras — e uma conclusão, a ser julgada CERTA ou ERRADA, a partir das premissas. As normas bancárias exigem que, para tomar empréstimo, o cliente apresente comprovante de renda ou declaração de imposto de renda. Com base nessas normas, determinado banco rejeitou a solicitação do cliente S em razão de a exigência não ter sido cumprida. Conclusão: o cliente S não apresentou comprovante de renda nem declaração de imposto de renda.