Questões
Explore o banco de questões de matemática filtrando por banca, assunto, dificuldade e ano.
283 questões encontradas
Ano: 2008Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Escriturário - 002Concurso: Banco do Brasil
Com base nas definições apresentadas acima, julgue os itens que se seguem. A negação da proposição "As palavras mascaram-se" pode ser corretamente expressa pela proposição "Nenhuma palavra se mascara".
Ano: 2008Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Escriturário - 002Concurso: Banco do Brasil
Com base nas definições apresentadas acima, julgue os itens que se seguem. A negação da proposição A➜B possui os mesmos valores lógicos que a proposição A∧(¬B).
Ano: 2008Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Escriturário - 003Concurso: Banco do Brasil
Proposições são sentenças que podem ser julgadas comoverdadeiras - V - ou falsas - F -, mas não como ambas,simultaneamente. As proposições são freqüentementerepresentadas por letras maiúsculas e, a partir de proposiçõessimples, novas proposições podem ser construídas utilizando-sesímbolos especiais. Uma expressão da forma A÷B, que é lidacomo "se A, então B", é F se A for V e se B for F e, nos demaiscasos, será sempre V. Uma expressão da forma AvB, que é lidacomo "A e B", é V se A e B forem V e, nos demais casos, serásempre F. Uma expressão da forma AwB, que é lida como "A ouB", é F se A e B forem F e, nos demais casos, será sempre V.Uma expressão da forma ¬A, a negação de A, é V se A for F e éF se A for V.Julgue os itens que seguem, a respeito de lógica sentencial e deprimeira ordem, tendo como referência as definições apresentadasno texto. A negação da proposição "Existe banco brasileiro que fica com mais de 32 dólares de cada 100 dólares investidos" pode ser assim redigida: "Nenhum banco brasileiro fica com mais de 32 dólares de cada 100 dólares investidos."
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Judiciário - Área AdministrativaConcurso: TRE-BA
Art. 1.º O Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Bahia (TRE/BA), com sede na capital do estado e jurisdição em todo o território estadual, compõe-se: I mediante eleição, pelo voto secreto: a) de dois juízes, entre os desembargadores do tribunal de justiça; b) de dois juízes, entre juízes de direito, escolhidos pelo tribunal de justiça; II de um juiz federal escolhido pelo tribunal regional federal respectivo; III por nomeação, pelo presidente da República, de dois juízes, entre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo tribunal de justiça. Art. 20. O TRE/BA, mediante eleição secreta, elegerá o presidente entre os juízes da classe de desembargador, cabendo ao outro a vice-presidência. Art. 29. O corregedor regional eleitoral será escolhido, por escrutínio secreto, entre os membros do TRE/BA, exceto o presidente; se eleito o vice-presidente, este acumulará as duas funções. Art. 31. Parágrafo único – O corregedor será substituído, nas suas férias, licenças, faltas ou impedimentos, pelo membro mais antigo do TRE/BA, excluído o presidente. Com base nos artigos acima, transcrito com adaptações, do Regimento Interno do TRE/BA, julgue o item a seguir, referentes a raciocínio lógico.A negação da proposição "O presidente é o membro mais antigo do tribunal e o corregedor é o vice-presidente" é "O presidente é o membro mais novo do tribunal e o corregedor não é o vice-presidente".
Ano: 2009Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 17ª Região (ES) - Técnico Judiciário - Área AdministrativaConcurso: TRT - 17ª Região (ES)
A partir das informações do texto, julgue os itens a seguir. A proposição "Carlos é juiz e é muito competente" tem como negação a proposição "Carlos não é juiz nem é muito competente".
Ano: 2007Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Escriturário - 001Concurso: Banco do Brasil
Na lógica de primeira ordem, uma proposição é funcional quando é expressa por um predicado que contém um número finito de variáveis e é interpretada como verdadeira (V) ou falsa (F) quando são atribuídos valores às variáveis e um significado ao predicado. Por exemplo, a proposição "Para qualquer x, tem-se que x - 2 > 0" possui interpretação V quando x é um número real maior do que 2 e possui interpretação F quando x pertence, por exemplo, ao conjunto {-4, -3, -2, -1, 0}. Com base nessas informações, julgue os próximos itens. A proposição funcional "Para qualquer x, tem-se que x2 > x" é verdadeira para todos os valores de x que estão no conjunto {5, 5/2,3,3/2,2,1/2}.
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Universitário de Desenvolvimento - Função: AdministradorConcurso: UDESC
P: A academia onde a mulher morreu após nadar na piscina não tinha alvará de funcionamento. Julgue o item seguinte, acerca dos aspectos da proposição P relacionados à lógica sentencial. A negação de P pode ser expressa por "A academia onde a mulher não morreu após não nadar na piscina tinha alvará de funcionamento".
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011Concurso: Câmara dos Deputados
P: “Maria pagou e não assistiu.” Q: “João assistiu sem pagar.” No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte. A proposição Q é a negação de “Se João assistiu, então ele pagou.”.
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011Concurso: Câmara dos Deputados
P: “Maria pagou e não assistiu.” Q: “João assistiu sem pagar.” No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte. A negação da proposição Q pode ser expressa por “João não assistiu sem pagar.”.
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011Concurso: Câmara dos Deputados
P: “Maria pagou e não assistiu.” Q: “João assistiu sem pagar.” No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte. A falsidade da proposição “Se P, então Q” permite que se infira corretamente que João não assistiu.
Ano: 2026Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Especialista em Gestão de Telecomunicações - AdvogadoConcurso: Telebras
P: “Se eu falar palavras difíceis, corro o risco de não ser compreendido.” Q: “Se eu falar palavras com duplo sentido, corro o risco de não ser compreendido.” R: “Falo palavras difíceis, mas não com duplo sentido.” Considerando as proposições P, Q e R precedentes, julgue o item seguinte. A negação da proposição P pode ser expressa por “Se eu falar palavras fáceis, não corro o risco de ser compreendido.”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente de Polícia FederalConcurso: Polícia Federal
Em determinado dia, 1.000 veículos de carga, com seus respectivos condutores e cargas, passaram por um posto de fiscalização de fronteira. Desses, 800 estavam com a documentação em situação regular — o veículo, o condutor e a carga —, e 200 apresentavam alguma irregularidade na documentação — do veículo, do condutor ou da carga. Além disso, as placas de todos esses 1.000 veículos foram devidamente registradas. Tendo como base a situação hipotética apresentada, julgue o item seguinte. A negação da sentença “todo condutor abordado na fiscalização era brasileiro ou estrangeiro” é a seguinte sentença: “nenhum condutor abordado na fiscalização era brasileiro ou estrangeiro”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 10ª REGIÃO (DF e TO) - Analista Judiciário – Área: Apoio Especializado – Especialidade: Tecnologia da InformaçãoConcurso: TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Em relação à lógica proposicional, julgue o item a seguir, considerando os símbolos lógicos comuns e P, Q e R como proposições simples. Admitindo-se que as primeiras três colunas da tabela-verdade da proposição lógica ((~Q) ˄ P) ˅ (R ˄ P) sejam iguais às mostradas a seguir, é correto afirmar que a última coluna dessa tabela-verdade tem valores V ou F, listados de cima para baixo, na seguinte sequência: V F V V F F F F.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Administrativo - Especialidade: DireitoConcurso: ANM
Considerando a proposição P: “Não prometo que você voltará, e, se voltar, não será o mesmo.”, julgue o item seguinte, em relação a aspectos da lógica sentencial dessa proposição. A negação da proposição “Não prometo que você voltará” pode ser expressa por “Prometo que você não voltará”.
Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente AdministrativoConcurso: PC-DF
À luz da lógica sentencial, julgue o item seguinte, acerca da proposição P: “Se o investigador não cumprir o procedimento ou identificar o suspeito errado, o juiz anulará a prova e soltará o acusado.”. A negação do consequente de P pode ser expressa por “O juiz não anulará a prova ou não soltará o acusado.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle Externo - Área Especializada - Especialidade: ArquivologiaConcurso: TC-DF
Julgue o próximo item, relativo à seguinte proposição P: ”Defendo causas ruins com bons argumentos, mas não boas causas com argumentos ruins.”. A negação da proposição P pode ser expressa por “Não defendo causas ruins com bons argumentos, ou defendo boas causas com argumentos ruins.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: RN - Analista de Procuradoria – Especialidade: ContabilidadeConcurso: Prefeitura de Mossoró - RN
O parágrafo primeiro do artigo 2.º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro assim preceitua: “§ 1.º A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.”. Considerando esse dispositivo legal como a proposição P, julgue o item que se segue, acerca de aspectos da lógica proposicional nela presentes. Considere as proposições R e S a seguir. R: “A lei posterior regula inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior, é com ela incompatível ou expressamente declara sua revogação.” S: “A lei posterior não regula inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior, não é com ela incompatível, nem expressamente declara sua revogação.” A partir dessas informações, é correto afirmar que S é a negação de R.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: ES - FarmacêuticoConcurso: Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
P: “Se não consigo vencê-lo, me juntarei a ele.” Julgue o item seguinte, relativo à proposição P, acima apresentada. A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “Não consigo vencê-lo, mas não me juntarei a ele.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: ES - EnfermeiroConcurso: Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
Ao ser convidado por seu pai para uma viagem, Marcos assim respondeu: P: “Aceito viajar com uma condição: eu dirijo.” Julgue o item seguinte, a respeito da proposição P acima apresentada. A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “Não aceito viajar com uma condição: eu não dirijo.”.
Ano: 2024Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente de PolíciaConcurso: PC-PE
Situação hipotética 1A3-II Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime. Em sua defesa, ele alegou o que se segue. P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.” P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.” P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.” P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.” C: “Logo, não cometi esse crime.” A negação da proposição P2 apresentada na situação hipotética 1A3-II pode ser expressa corretamente por