CESPE / CEBRASPE — 2006

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. Considere uma argumentação em que as duas proposições simbólicas abaixo são premissas, isto é, têm avaliação V. 1. (AΛ¬B) → C 2. ¬C Neste caso, se a conclusão for a proposição (¬AVB), tem-se uma argumentação válida.

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. Considere que em uma argumentação uma premissa seja “Se um número x é divisível por 6 então x é divisível por 3”. Se a conclusão da argumentação for “Se um número x é divisível por 6, então a soma de seus algarismos é divisível por 3”, é correto afirmar que a proposição “Se x é divisível por 3, então a soma de seus algarismos é divisível por 3” tem de ser outra premissa dessa argumentação.

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. Considere o seguinte texto: “Se há mais pares de sapatos do que caixas para acomodá-los, então dois pares de sapatos são colocados em uma mesma caixa. Dois pares de sapatos são colocados em uma mesma caixa. Conclui-se então que há mais pares de sapatos do que caixas para acomodá-los”. Nesse caso, o texto expressa uma argumentação que não é válida.

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. Não é possível avaliar como V a proposição (A→B) Λ A Λ (CV¬AV¬C).

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. A proposição P: “Ser honesto é condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço público” é corretamente simbolizada na forma A → B, em que A representa “ser honesto” e B representa “para um cidadão ser admitido no serviço público”.

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. A seqüência de proposições abaixo não é uma argumentação válida. 1. Se Filomena levou a escultura ou Silva mentiu, então um crime foi cometido. 2. Silva não estava em casa. 3. Se um crime foi cometido, então Silva estava em casa. 4. Filomena não levou a escultura.

Ano: 2006·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Psicologia·Concurso: MPE-TO

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se seguem. É correto afirmar que, simbolizada adequadamente, a argumentação abaixo é válida. 1. Se um casal é feliz, então os parceiros têm objetivos comuns. 2. Se os parceiros têm objetivos comuns, então trabalham no mesmo Ministério Público. 3. Há rompimento se o casal é infeliz. 4. Há rompimento se os parceiros não trabalham no mesmo Ministério Público.