CESPE / CEBRASPE — 2025

Ano: 2025·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 6ª REGIÃO - Analista Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade·Concurso: TRF - 6ª REGIÃO

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. No diálogo a seguir, em que A e B representam duas pessoas que conversam a respeito das palavras empregadas no livro que estão lendo, apesar de a resposta de B ser uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, A continuou sem saber o que é um gazebo. “A: — O que é um gazebo? B: — Um gazebo é um gazebo.”

Ano: 2025·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 6ª REGIÃO - Analista Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade·Concurso: TRF - 6ª REGIÃO

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. Na língua portuguesa, duas frases compostas dos mesmos constituintes podem descrever diferentes situações, caso varie a ordem dos constituintes nelas empregados, como se observa no seguinte par de frases. “Maria leu seus emails, bebeu uma xícara de café e abriu a janela da sala.” “Maria bebeu uma xícara de café, abriu a janela da sala e leu seus emails.”

Ano: 2025·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 6ª REGIÃO - Analista Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade·Concurso: TRF - 6ª REGIÃO

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. O argumento a seguir é um exemplo de argumento válido, uma vez que a verdade da conclusão está embutida na verdade das premissas. “Quando chove na minha rua, ela fica alagada. Minha rua está alagada. Logo, choveu na minha rua.”

Ano: 2025·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 6ª REGIÃO - Analista Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade·Concurso: TRF - 6ª REGIÃO

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. Na pergunta “Ela continua saindo do trabalho às 16 horas?”, há um conteúdo implícito.

Ano: 2025·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 6ª REGIÃO - Analista Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade·Concurso: TRF - 6ª REGIÃO

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. O argumento a seguir é dedutivamente válido. “A maioria dos funcionários que trabalha bem nesta empresa deve receber uma bonificação financeira pelo bom serviço prestado. Ivete é uma funcionária que trabalhou bem nesta empresa. Logo, Ivete deve receber uma bonificação financeira pelo bom serviço prestado.”

Ano: 2025·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 6ª REGIÃO - Analista Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade·Concurso: TRF - 6ª REGIÃO

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. A argumentação apresentada no raciocínio a seguir é apelativa. “Prezados colegas, esperamos que os colegas aprovem o relatório apresentado, pois, nas últimas semanas, a comissão trabalhou com muito afinco na escrita desse documento.”