Questões
Explore o banco de questões de matemática filtrando por banca, assunto, dificuldade e ano.
263 questões encontradas
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor Fiscal do Trabalho - Prova 1Concurso: MTE
Paulo, Tiago e João, auditores do trabalho, nasceram, um deles em Brasília, o outro, em Goiânia e o terceiro, em Curitiba. Suas idades são 25, 27 e 28 anos. Sabe-se que João não nasceu em Brasília e não tem 25 anos; que o auditor que nasceu em Goiânia tem 28 anos; que Paulo não nasceu em Curitiba nem tem 25 anos; e que Tiago nasceu na região Centro-Oeste Com base nessas informações, julgue os seguintes itens. O auditor brasiliense tem 27 anos.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Técnico - Administrativo - Conhecimentos BásicosConcurso: MJSP
Com base nessas informações, julgue os itens subsequentes. Um processo que for enviado da seção C para a seção B será necessariamente analisado por Francisco.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Técnico - Administrativo - Conhecimentos BásicosConcurso: MJSP
Com base nessas informações, julgue os itens subsequentes. Nenhum dos processos analisados por Francisco se refere exclusivamente a entidades privadas.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle Externo - DireitoConcurso: TCE-RO
O argumento em que as proposições de P1 a P3 são as premissas e P4 é a conclusão é um argumento lógico válido.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista AdministrativoConcurso: IBAMA
Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 a P4 são as premissas e C é a conclusão, julgue os itens seguintes. Se o argumento apresentado não é um argumento válido, suas premissas são proposições falsas.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista AdministrativoConcurso: IBAMA
Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 a P4 são as premissas e C é a conclusão, julgue os itens seguintes. Se o argumento apresentado é um argumento válido, a sua conclusão é uma proposição verdadeira.
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista - RedesConcurso: SERPRO
Para os itens de 31 a 38, serão consideradas como proposições apenas as sentenças declarativas, que mais facilmente são julgadas como verdadeiras — V — ou falsas — F —, deixando de lado as sentenças interrogativas, exclamativas, imperativas e outras. As proposições serão representadas por letras maiúsculas do alfabeto: A, B, C etc. Para a formação de novas proposições, denominadas proposições compostas, a partir de outras, usam-se os conectivos “e”, “ou”, “se ..., então” e “se e somente se”, e o modificador “não”, ou “não é verdade que”, simbolizados, respectivamente, por: , ,->,<-> e Dessa forma, AB é lido como “A e B”; AVB é lido como “A ou B”; A -> B é lido como “se A, então B”; A <-> B é lido como “A se e somente se B”, significando, nesse caso, que A->B e B->A; ^A é lido como “não A”. Uma proposição é simples quando, em sua formulação, não se emprega nenhum dos conectivos A cada proposição supõe-se associado um dos julgamentos V ou F, que se excluem. Para associar esses valores V ou F às proposições compostas, são usadas como critério as tabelas-verdades, como a seguir As proposições em que a tabela-verdade contém apenas V são denominadas tautologias, ou logicamente verdadeiras. Se a tabela verdade contiver apenas F, a proposição é logicamente falsa. Uma afirmação formada por um número finito de proposições A1, A2,... A,, que tem como consequência outra proposição, B, é denominada argumento. As proposições A1; A2,... A„ são as premissas, e B é a conclusão. Se, em um argumento, a conclusão for verdadeira sempre que todas as premissas forem verdadeiras, então o argumento é denominado argumento válido. Tendo como base essas informações, julgue o item abaixo. O argumento formado pelas premissas A1, A2, A3 = A1->-A2, A4 = A2 ->A, e pela conclusão B = A3 A4 é válido.
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista - Negócios em Tecnologia da InformaçãoConcurso: SERPRO
Tendo como base essas informações, julgue o item abaixo. O argumento formado pelas premissas
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Desenvolvimento de SistemasConcurso: SERPRO
Uma afirmação formada por um número finito de proposições A1, A2, ..., A, que tem como consequência outra proposição, B, é denominada argumento. As proposições A1, A2, ..., A,, são as premissas , e B é a conclusão. Se, em um argumento, a conclusão for verdadeira sempre que todas as premissas forem verdadeiras, então o argumento é denominado argumento válido. Tendo como base essas informações, julgue o item abaixo. O argumento formado pelas premissas A1 A2, A3 = A1 → A2, A4 = A2 → A1 e pela conclusão B = A3 ^ A4 é válido.
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista - Tecnologia da InformaçãoConcurso: SERPRO
Tendo como base essas informações, julgue o item abaixo. O argumento formado pelas premissas A1 A2, A3 = A1 →A,sub>2, A4 = A2 → A, e pela conclusão B = A3∧A4 é válido.
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista - Programação VisualConcurso: SERPRO
Uma afirmação formada por um número fmito de proposições A1, A2, An, que tem como conseqüência outra proposição, B, é denominada argumento. As proposições A1, A2, ..., An, são as premissas, e B é a conclusão.Se, em um argumento, a conclusão for verdadeira sempre que todas as premissas forem verdadeiras, então o argumento é denominado argumento válido.Tendo como base essas informações, julgue o item abaixo. O argumento formado pelas premissas A1, A2, A3 = A1->A2, A4 = A2 ->A1 e pela conclusão B = A3∧ A4 é válido.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Executivo - DireitoConcurso: SEGER-ES
Um provérbio chinês diz que:P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso sepreocupar com ele, pois nada que você fizer o resolverá.P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso sepreocupar com ele, pois ele logo se resolverá. Considerando as afirmações P1 e P2 como premissas de um argumento, assinale a opção que apresenta uma conclusão que torna esse argumento válido.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 10ª REGIÃO (DF e TO) - Analista Judiciário - Tecnologia da InformaçãoConcurso: TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seupaciente sentia, o médico fez as seguintes afirmativas.Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue ositens seguintes, considerando apenas seus aspectos lógicos. Se todas as afirmações feitas pelo médico forem verdadeiras, também será verdadeira a afirmação “Se você não sentisse dor na região lombar, então não estaria com sobrecarga na estrutura óssea da coluna”.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 10ª REGIÃO (DF e TO) - Analista Judiciário - Tecnologia da InformaçãoConcurso: TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seupaciente sentia, o médico fez as seguintes afirmativas.Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue ositens seguintes, considerando apenas seus aspectos lógicos. De acordo com as informações apresentadas, estar com a estrutura muscular fraca ou com sobrepeso é condição suficiente para o paciente sentir dores na região lombar.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 10ª REGIÃO (DF e TO) - Analista Judiciário - Tecnologia da InformaçãoConcurso: TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seupaciente sentia, o médico fez as seguintes afirmativas.Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue ositens seguintes, considerando apenas seus aspectos lógicos. Se a proposição “Você está com sua estrutura muscular fraca” for verdadeira e as proposições “Você está com sobrepeso” e “Você está com sobrecarga na estrutura óssea da coluna” forem falsas, então a proposição P2 será verdadeira.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 10ª REGIÃO (DF e TO) - Analista Judiciário - Tecnologia da InformaçãoConcurso: TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seupaciente sentia, o médico fez as seguintes afirmativas.Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue ositens seguintes, considerando apenas seus aspectos lógicos. Será válido o argumento em que as premissas sejam as proposições P2, P3, P4 e P5 e a conclusão seja a proposição “Se você praticar exercícios físicos regularmente e tiver uma dieta balanceada, não sentirá dores na região lombar”.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Judiciário - Conhecimentos Básicos - Cargos 1 e 2Concurso: TJ-AC
Considerando que as proposições lógicas sejam representadas porletras maiúsculas, julgue os próximos itens, relativos a lógicaproposicional e de argumentação. A sentença “A justiça e a lei nem sempre andam pelos mesmos caminhos” pode ser representada simbolicamente por , em que as proposições P e Q são convenientemente escolhidas.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Especialista em Financiamento e Execução de Programas e Projetos EducacionaisConcurso: FNDE
Tendo como referência o texto acima, que constitui a proposiçãodesignada por P, julgue os itens seguintes. Admitindo-se que a proposição P seja verdadeira, é correto concluir que a proposição “A educação é o remédio contra a escalada da violência e da criminalidade” também será verdadeira.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista Legislativo - InformáticaConcurso: AL-CE
A fim de convencer um cliente a contratar os serviços de cartãopré-pago, o gerente de uma instituição financeira argumentou comas seguintes proposições:P1: Se uma pessoa não possui conta-corrente nem cartão pré-pago,então ela efetua seus pagamentos em dinheiro.P2: Se uma pessoa efetua seus pagamentos em dinheiro, então elacarrega muito dinheiro no bolso.P3: Se uma pessoa carrega muito dinheiro no bolso, então ela correo risco de ser assaltada.P4: Se uma pessoa possui conta-corrente mas não possui cartãopré-pago, então ela efetua seus pagamentos com débito emconta.P5: Se uma pessoa efetua seus pagamentos com débito em conta,então ela corre o risco de perder o controle financeiro.Com base na situação apresentada acima, julgue os itenssubsequentes. O argumento composto pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão “Se uma pessoa possui conta-corrente ou cartão pré-pago, então ela não corre o risco de ser assaltada” é um argumento válido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Cargos de Nível Superior - Conhecimentos básicos para o cargo 6Concurso: MPE-PI
Edna, Marta e Sandra são analistas de apenas uma dasáreas: informática, orçamento e serviço social, mas nãonecessariamente nessa ordem. Nesse sentido, considere asproposições a seguir.P: Edna é analista na área de informática.Q: Marta não é analista na área de informática.R: Sandra não é analista na área de serviço social.Sabendo-se que apenas uma dessas proposições é verdadeira, écorreto afirmar que Sandra é analista de serviço social.