Questões
Explore o banco de questões de matemática filtrando por banca, assunto, dificuldade e ano.
263 questões encontradas
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Cargos de Nível Superior - Conhecimentos básicos para o cargo 6Concurso: MPE-PI
Edna, Marta e Sandra são analistas de apenas uma dasáreas: informática, orçamento e serviço social, mas nãonecessariamente nessa ordem. Nesse sentido, considere asproposições a seguir.P: Edna é analista na área de informática.Q: Marta não é analista na área de informática.R: Sandra não é analista na área de serviço social.Sabendo-se que apenas uma dessas proposições é verdadeira, écorreto afirmar que Marta não é analista de orçamento.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Todos os CargosConcurso: MEC
Com referência às informações do texto e às proposições P, Q e R, julgue os próximos itens O argumento que tem como premissas P, Q e R e conclusão “Apenas Maria pode receber qualificação profissional do ProJovem” é um argumento válido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Científico - Conhecimentos Básicos para os Cargos de 16 a 23Concurso: Banco da Amazônia
Considerando as informações apresentadas, julgue os itens que se seguem. A conclusão do argumento do jornalista também pode ser expressa da seguinte forma: Quem não precisa financiar o automóvel tem acesso a taxas mais baixas para financiamento.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Científico - Conhecimentos Básicos para os Cargos de 16 a 23Concurso: Banco da Amazônia
Considerando as informações apresentadas, julgue os itens que se seguem. O argumento do jornalista é um argumento válido, no sentido da lógica proposicional.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Científico - Conhecimentos Básicos para os Cargos de 16 a 23Concurso: Banco da Amazônia
Com base nessa situação, julgue os itens seguintes. Caso o novo sistema atenda à especificação E, então a operação financeira desejada será efetivada se o cliente confirmar o dado pessoal solicitado pelo sistema, mesmo que ele não digite sua senha.
Ano: 2006Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Analista AdministrativoConcurso: ANCINE
Considere a seguinte seqüência de proposições. I Se Nicole é considerada uma ótima atriz, então Nicole ganhará o prêmio de melhor atriz do ano. II Nicole não é considerada uma ótima atriz. III Portanto, pode-se concluir que Nicole não ganhará o prêmio de melhor atriz do ano. Nesse caso, essa seqüência constitui uma argumentação válida, porque, se as proposições I e II são verdadeiras, a proposição III também é verdadeira.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente da Polícia FederalConcurso: Polícia Federal
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os itens a seguir. Sob o ponto de vista lógico, a argumentação do jovem constitui argumentação válida.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente da Polícia FederalConcurso: Polícia Federal
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os itens a seguir. Se a proposição “Eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será uma proposição verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições que a compõem.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle ExternoConcurso: TC-DF
O fato de determinado argumento ser válido implica, certamente, que todas as suas premissas são proposições verdadeiras.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle ExternoConcurso: TC-DF
Se alguma das premissas, P, Q ou R, for uma proposição falsa, então o argumento apresentado será inválido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle ExternoConcurso: TC-DF
A partir da argumentação do gestor é correto inferir que todas as empresas que tomaram conhecimento do certame pela imprensa oficial participaram da licitação.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auditor de Controle ExternoConcurso: TC-DF
Incluindo entre as premissas a constatação da equipe de fiscalização, o argumento do gestor será um argumento válido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Inspetor de Polícia - CivilConcurso: PC-CE
Tendo como referência o texto acima, julgue os itens seguintes. Se a proposição “João é pobre” for falsa e se a proposição “João pratica atos violentos” for verdadeira, então a proposição “João não é pobre, mas pratica atos violentos” será falsa.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Inspetor de Polícia - CivilConcurso: PC-CE
Admitindo-se como verdadeiras as proposições “O policial teve treinamento adequado” e “O policial tem informações precisas ao tomar decisões”, então a proposição “O policial se dedicou nos estudos” será, necessariamente, verdadeira.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Inspetor de Polícia - CivilConcurso: PC-CE
Considerando que P1, P2, P3 e P4 sejam as premissas de um argumento cuja conclusão seja “Se o policial está em situação de estresse e não toma decisões ruins, então teve treinamento adequado”, é correto afirmar que esse argumento é válido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Inspetor de Polícia - CivilConcurso: PC-CE
Da proposição P3 é correto concluir que também será verdadeira a proposição “O policial que tenha tido treinamento adequado não se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, mesmo estando em situações de estresse”.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Inspetor de Polícia - CivilConcurso: PC-CE
A partir das proposições P2 e P4, é correto inferir que “O policial que tenha tido treinamento adequado e tenha se dedicado nos estudos não toma decisões ruins” é uma proposição verdadeira.
Ano: 2009Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente de PolíciaConcurso: PC-ES
Julgue o item a seguir, acerca de raciocínio lógico. Considere que o delegado faça a seguinte afirmação para o acusado: “O senhor espanca a sua esposa, pois foi acusado de maltratá-la''. Nesse caso, é correto afirmar que o argumento formulado pelo delegado constitui uma falácia.
Ano: 2009Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Agente de PolíciaConcurso: PC-ES
Julgue o item a seguir, acerca de raciocínio lógico. Se as proposições “Se chove, as ruas da cidade de Vitória estão molhadas"; “As ruas da cidade de Vitória estão molhadas" e “Está chovendo na cidade de Vitória", em que duas primeiras são premissas e a terceira é a conclusão de um argumento, então é correto afirmar que esse argumento é um argumento válido.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Cargos de Nível Superior - Conhecimentos Básicos - EXCETO Cargo 4 AdvocaciaConcurso: EBC
A respeito dessas proposições, julgue os itens seguintes. Suponha que as proposições “Jornalistas são irônicos” e “Jornalistas são sensacionalistas” sejam falsas. Nesse caso, também será falsa a proposição “Se jornalistas entrevistam celebridades, são irônicos ou sensacionalistas”.