Questões
Explore o banco de questões de matemática filtrando por banca, assunto, dificuldade e ano.
263 questões encontradas
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Judiciário - InformáticaConcurso: TJ-AC
Com base na situação descrita acima, julgue os itens a seguir. O argumento cujas premissas correspondem às quatro afirmações do jornalista e cuja conclusão é “Pedro não disputará a eleição presidencial da República” é um argumento válido.
Ano: 2013Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Judiciário - Programação de SistemasConcurso: TRE-MS
As proposições a seguir são as premissas de um argumento. Se uma companhia tem grande porte e numerosas ramificações, sua falência teria um custo intolerável para a sociedade. Se a falência de uma companhia tem um custo intolerável para a sociedade, o governo protegê-las-á na iminência ou durante de uma crise séria. Se o governo protege uma companhia durante uma crise séria, recursos públicos são usados em benefício de um ente privado. Assinale a opção correspondente à conclusão que, juntamente com as premissas acima, constituem um argumento válido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico AdministrativoConcurso: ANATEL
Com base nas proposições acima, julgue os itens subsecutivos. Em face das proposições apresentadas, é correto afirmar que o argumento do defensor é um argumento válido.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico em Financiamento e Execução de Programas e Projetos EducacionaisConcurso: FNDE
Considerando que o texto acima constitua uma proposição lógica,julgue os itens seguintes. Considere que proposição “José estudou somente até o ensino fundamental.” seja falsa. Nesse caso, a proposição “Se José estudou somente até o ensino fundamental, então José possui características que revelam o seu distanciamento dos valores republicanos.” será sempre verdadeira.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auxiliar de Perícia Médico-legal - BásicosConcurso: PC-ES
Considerando que os símbolos ⋎, ⋏, - e → representam as operações lógicas “ou", “e", “não" e “condicional", respectivamente, julgue os itens subsequentes, acerca de lógica de argumentação e estruturas lógicas. Se apenas uma das três proposições simples P, Q e R for falsa, então a proposição composta (P→ ~ Q)⋎(~Q→R) será verdadeira.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Auxiliar de Perícia Médico-legal - BásicosConcurso: PC-ES
Considerando que os símbolos ⋎, ⋏, - e → representam as operações lógicas “ou", “e", “não" e “condicional", respectivamente, julgue os itens subsequentes, acerca de lógica de argumentação e estruturas lógicas. Se a proposição composta (P⋎ ~ Q) → (R⋏S) for verdadeira e se a proposição S for falsa, então a proposição Q será falsa.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Cargos de Nível Médio - Conhecimentos básicos para o cargo 11Concurso: MPE-PI
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos públicos pormeio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu asseguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:Com base nessas informações, julgue os próximos itens. Supondo-se que cada etapa deva ser realizada por apenas um servidor, então o número mínimo de servidores que a repartição deve ter de modo a cumprir as regras estabelecidas é igual a 4.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Cargos de Nível Médio - Conhecimentos básicos para o cargo 11Concurso: MPE-PI
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos públicos pormeio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu asseguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:Com base nessas informações, julgue os próximos itens. A proposição “Se um servidor participa da elaboração das especificações técnicas, então não atesta o recebimento dos bens/serviços” é uma conclusão válida a partir das premissas R1 e R2.
Ano: 2012Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Cargos de Nível Médio - Conhecimentos básicos para o cargo 11Concurso: MPE-PI
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos públicos pormeio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu asseguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:Com base nessas informações, julgue os próximos itens. Um servidor que tenha participado da elaboração das especificações técnicas para a aquisição de determinado produto e posteriormente tenha ordenado seu pagamento, não tendo participado de outras etapas, terá quebrado as regras estabelecidas pela repartição.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Administrativo - BásicosConcurso: PREVIC
Considere o diagrama abaixo. Esse diagrama é uma prova de que o argumento a seguir é válido, ou seja, as proposições I e II são premissas e a proposição III é uma conclusão, pois é verdadeira por consequência das premissas. I Nenhum analista administrativo é dançarino. II Todos os dançarinos são ágeis. III Logo, nenhum analista administrativo é ágil.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Administrativo - BásicosConcurso: PREVIC
Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições. Alguns participantes da PREVIC são servidores da União. Alguns professores universitários são servidores da União. Nesse caso, se a conclusão for “Alguns participantes da PREVIC são professores universitários”, então essas três proposições constituirão um argumento válido.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico - Operação de Computadores - Conhecimentos Básicos cargos 14 e 15Concurso: TRE-ES
Com base no fragmento de texto e no diálogo acima apresentados,julgue os itens que se seguem. O argumento cujas premissas são “Quem é casado não precisa cortar o cabelo” e “Quem vai procurar uma namorada precisa cortar o cabelo” e cuja conclusão é “Quem é casado não vai procurar uma namorada” é válido.
Ano: 2011Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico - Operação de Computadores - Conhecimentos Básicos cargos 14 e 15Concurso: TRE-ES
Com base no fragmento de texto e no diálogo acima apresentados,julgue os itens que se seguem. A partir das premissas “Se Joelson irá a uma festa e procurará uma namorada, então Joelson precisa cortar o cabelo”, “Se Joelson é casado, então, não precisa cortar o cabelo” e “Se Joelson é casado, então, não procurará uma namorada”, pode- se concluir corretamente que Joelson não é casado.
Ano: 2010Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico Judiciário - Programação de SistemasConcurso: TRE-MT
Os 21 vereadores de determinada câmara municipal são filiados aos partidos A, B e C. Sabe-se que a quantidade de vereadores do partido A é igual à metade da quantidade de vereadores do partido B, e igual ao dobro da quantidade de vereadores dos partido C. Tendo como referência a situação apresentada, considerando os conectivos lógicos - que significa "e" -, - que significa "ou" - e - que significa "não" -, assinale a opção correta a respeito de estruturas lógicas.
Ano: 2008Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Escriturário - 002Concurso: Banco do Brasil
Com base nas definições apresentadas acima, julgue os itens que se seguem. Considerando como V as proposições "Os países de economias emergentes têm grandes reservas internacionais" e "O Brasil tem grandes reservas internacionais", é correto concluir que a proposição "O Brasil é um país de economia emergente" é V.
Ano: 2008Banca: CESPE / CEBRASPECargo: EscriturárioConcurso: Banco do Brasil
De acordo com as definições apresentadas acima e a veracidade de todas as informações apresentadas no texto precedente, julgue os itens de 31 a 37. Suponha um argumento no qual as premissas sejam as proposições I e II abaixo. I Se uma mulher está desempregada, então, ela é infeliz. II Se uma mulher é infeliz, então, ela vive pouco. Nesse caso, se a conclusão for a proposição "Mulheres desempregadas vivem pouco", tem-se um argumento correto.
Ano: 2007Banca: CESPE / CEBRASPECargo: 9ª REGIÃO (PR) - Técnico Judiciário - Área AdministrativaConcurso: TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Considerando que uma argumentação é correta quando,partindo-se de proposições presumidamente verdadeiras, se chegaa conclusões também verdadeiras, julgue o próximo item. Suponha-se que as seguintes proposições sejam verdadeiras. I Todo brasileiro é artista. II Joaquim é um artista. Nessa situação, se a conclusão for "Joaquim é brasileiro", então a argumentação é correta.
Ano: 2009Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico AdministrativoConcurso: ANAC
As equipes A, B e C disputaram as finais de um torneiode futebol, jogando cada equipe contra as outras duas uma vez.Sabe-se que a equipe B ganhou da equipe A por 2×1; a equipe Amarcou 3 gols; e cada equipe ficou com saldo de gols zero. Asregras do torneio para a classificação final são, nessa ordem:A respeito dessa situação hipotética e considerando que os trêscritérios listados foram suficientes para definir a classificaçãofinal das três equipes, julgue os itens seguintes quanto aos valoreslógicos das proposições apresentadas. O número de gols marcados pelas equipes nas finais foi maior que 6 é uma proposição verdadeira.
Ano: 2009Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico AdministrativoConcurso: ANAC
As equipes A, B e C disputaram as finais de um torneiode futebol, jogando cada equipe contra as outras duas uma vez.Sabe-se que a equipe B ganhou da equipe A por 2×1; a equipe Amarcou 3 gols; e cada equipe ficou com saldo de gols zero. Asregras do torneio para a classificação final são, nessa ordem:A respeito dessa situação hipotética e considerando que os trêscritérios listados foram suficientes para definir a classificaçãofinal das três equipes, julgue os itens seguintes quanto aos valoreslógicos das proposições apresentadas. A equipe B foi campeã e a equipe A ficou em último lugar é uma proposição falsa.
Ano: 2009Banca: CESPE / CEBRASPECargo: Técnico AdministrativoConcurso: ANAC
As equipes A, B e C disputaram as finais de um torneiode futebol, jogando cada equipe contra as outras duas uma vez.Sabe-se que a equipe B ganhou da equipe A por 2×1; a equipe Amarcou 3 gols; e cada equipe ficou com saldo de gols zero. Asregras do torneio para a classificação final são, nessa ordem:A respeito dessa situação hipotética e considerando que os trêscritérios listados foram suficientes para definir a classificaçãofinal das três equipes, julgue os itens seguintes quanto aos valoreslógicos das proposições apresentadas. Se a equipe B fez 3 gols, então a equipe C foi campeã é uma proposição falsa.