IGEDUC — 2026 — Prefeitura de Teotônio Vilela

Ano: 2026·Banca: IGEDUC·Cargo: Guarda Municipal·Concurso: Prefeitura de Teotônio Vilela

Em uma auditoria, analise as proposições: I. Todo relatório que apresenta inconsistências lógicas foi revisado por pelo menos um analista. II. Existe ao menos um relatório que foi revisado por um analista e que não apresenta inconsistências lógicas. III. Se um relatório não foi revisado por nenhum analista, então ele não apresenta inconsistências lógicas. IV. A afirmação "Alguns relatórios revisados são inconsistentes" é logicamente equivalente à negação da proposição "Nenhum relatório revisado é inconsistente". V. Do fato de todo relatório inconsistente ter sido revisado, conclui-se corretamente que todo relatório revisado é inconsistente. Com base na lógica proposicional, nos quantificadores e na análise de possíveis falácias, assinale a alternativa CORRETA:

Ano: 2026·Banca: IGEDUC·Cargo: Guarda Municipal·Concurso: Prefeitura de Teotônio Vilela

Cada crachá de um evento será composto por: uma cor de fundo entre 4 opções, um símbolo entre 5 opções, e um código numérico de dois dígitos (0 a 9, com repetição admitida). Assinale a alternativa que indica CORRETAMENTE a quantidade total de crachás diferentes que podem ser formados.

Ano: 2026·Banca: IGEDUC·Cargo: Guarda Municipal·Concurso: Prefeitura de Teotônio Vilela

"Atualizar os sistemas de segurança de uma rede é como revisar os freios de um veículo: não se faz para que o carro ande mais rápido, mas para reduzir riscos quando algo dá errado." Considerando a estrutura lógica da analogia, qual alternativa mantém um paralelo argumentativo válido, sem extrapolações indevidas?

Ano: 2026·Banca: IGEDUC·Cargo: Guarda Municipal·Concurso: Prefeitura de Teotônio Vilela

Um analista apresenta o raciocínio: "Sempre que um procedimento é documentado adequadamente, há maior padronização. Sempre que há maior padronização, ocorre redução de retrabalhos. Logo, ao documentar adequadamente, ocorre redução de retrabalhos." Considerando exclusivamente a lógica proposicional clássica, analise as assertivas e assinale V (Verdadeiro) ou F (Falso): (__) A conclusão apresentada decorre de uma dedução logicamente válida, construída a partir de duas premissas encadeadas por implicações materiais. (__) A estrutura formal do argumento pode ser representada como um silogismo hipotético do tipo: P → Q; Q → R; logo, P → R. (__) Na lógica proposicional clássica, a negação da implicação material "Se P, então Q" (P → Q) é logicamente equivalente à proposição "não P ou não Q" (~P v ~Q). (__) A proposição "se não há padronização, então não há documentação adequada" é logicamente equivalente à primeira premissa do argumento, por corresponder à sua contrapositiva formal. (__) O raciocínio apresentado caracteriza-se como uma inferência indutiva, pois parte de observações empíricas para estabelecer uma regra geral. (__) Admitindo-se a veracidade das premissas formais, a rejeição da conclusão implicaria violação da consistência lógica do argumento. Assinale a sequência CORRETA, de cima para baixo: