Uma proposição é um enunciado declarativo que expressa uma ideia completa e sobre o qual se pode atribuir um valor lógico. Considere as proposições a seguir:
I. Se um número é múltiplo de 6, então ele é par.
II. Todo número primo maior que 2 é ímpar.
III. Se uma pessoa estuda lógica, então ela entende argumentação. Logo, quem não entende argumentação não estuda lógica.
IV. Há números naturais que são divisíveis por 2 e 3 ao mesmo tempo.
V. Ou chove ou faz sol; como está nublado, então nem chove nem faz sol.
Com base nas leis da lógica e na análise das proposições, assinale a alternativa CORRETA:
A lógica formal permite avaliar se um raciocínio é válido, isto é, se a conclusão decorre necessariamente das premissas. Analise as afirmações a seguir e assinale (V) para verdadeiro ou (F) para falso:
(__) Se todo mamífero é vertebrado e o cachorro é mamífero, então o cachorro é vertebrado.
(__) "Se estudo, passo; se não estudo, reprovo.", as duas partes são contrárias, portanto, o argumento é inválido.
(__) Dizer que "se chove, então o chão fica molhado" é logicamente equivalente a afirmar "se o chão não está molhado, então não choveu."
(__) O raciocínio por analogia é uma forma de dedução, pois parte de um caso geral para outro também geral.
(__) Em um argumento válido, é impossível que todas as premissas sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa.
(__) De "todo aluno que lê compreende melhor" e "João lê", pode-se inferir logicamente que "João compreende melhor".
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
Se André é de Alagoas, então César é do Ceará ou Roberto é de Roraima. Se César é do Ceará, então Paula é de Pernambuco. Se Paula é de Pernambuco, então Roberto é de Roraima. Ora, Roberto não é de Roraima, então
Se Carlos mentiu sobre sua aprovação no concurso para a Polícia Militar de Pernambuco, então será criticado por sua família nas festas de final de ano. Logo, para a lógica,
A partir de uma série de dados, foi estabelecido um conjunto de hipóteses que apontavam para um evento sísmico global. Entretanto tal evento sísmico não ocorreu. Nesse caso, deve-se concluir corretamente que
Considere os pares de afirmações a seguir, em que são relacionadas premissas (P) e suas possíveis conclusões (C), e julgue, do ponto de vista lógico, se a conclusão pode ser obtida a partir da premissa. I. (P) Algum político é rico. (C) Algum rico é político. II. (P) Nenhum bombeiro é corrupto. (C) Nenhum corrupto é bombeiro. III. (P) Todo professor é inteligente. (C) Todo inteligente é professor. Considerando (V) para Verdadeiro e (F) para Falso, assinale a alternativa que apresenta a coerência dos pares citados.
Considere a dinâmica de uma questão de múltipla escolha (em que apenas uma alternativa deve ser assinalada) e use o pensamento lógico para determinar, entre as alternativas a seguir, a única logicamente coerente.
Considere como verdadeiras as proposições P: "A água apaga o fogo" e Q: "Não pega fogo em madeira". Assinale a alternativa que, do ponto de vista da lógica, representa uma verdade.
Se considerarmos as proposições P e Q, os valores verdade V e F (para Verdadeiro e Falso, respectivamente) e as tabelas verdade das proposições compostas P∧Q; PvQ; P→Q e P↔Q, é correto afirmar que
Considere as duas premissas a seguir, hipoteticamente extraídas de um manual de contingência da Cesama: I. Se a bomba de sucção queima, então o bairro vizinho fica sem água. II. O bairro vizinho não ficou sem água. Assinale a alternativa que apresenta a conclusão que torna esse argumento logicamente válido.
Analise o seguinte raciocínio aplicado no centro de controle de operações da Cesama: I. Se chove forte na cabeceira do rio, então o nível do reservatório sobe. II. Se o nível do reservatório sobe, então a comporta de segurança deve ser aberta. III. No dia de ontem, a comporta de segurança não foi aberta. A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir, de forma irrefutável, que ontem
Considere a seguinte afirmação feita pelo supervisor da equipe de vigilância patrimonial: "O portão principal está trancado e a ronda interna foi realizada". Para que essa afirmação inteira seja considerada verdadeira, o que deve acontecer?
Considere verdadeiras as três afirmações a seguir:
1. Ou o caminhão de massa asfáltica quebra ou a calçada é finalizada.
2. Se o cimento acabar, então a calçada não é finalizada.
3. Constatou-se que o cimento acabou.
A partir dessas informações, assinale a alternativa correta.
Dada a proposição composta: "Pedro é orientador escolar e Arthur é coordenador de ensino", e sabendo que seu valor lógico é falso, é correto afirmar que
Considere a seguinte afirmação: "O guindaste está operando ou o navio não atracou". Do ponto de vista da lógica formal, essa afirmação é falsa se, e somente se,