Questões

Ano: 2011·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Cargos de Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Delegado de Polícia, Médico Legista, Perito Criminal, Perito Especial·Concurso: PC-ES

Com base no texto acima, julgue os itens a seguir. O argumento “A maioria das vítimas era mulher. Marta foi vítima do tráfico de pessoas. Logo Marta é mulher” é um argumento válido.

Ano: 2011·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Análise de Sistemas - Básicos·Concurso: TRE-ES

Suponha que, na última eleição, em determinada zona eleitoral,estavam inscritos 200 eleitores. Dos eleitores que não votaram,10 não tinham a obrigação de votar e, para outros 10, o voto erafacultativo. Entre os eleitores que votaram, para 70 deles o voto erafacultativo, 40 eram analfabetos, 25 eram maiores de dezesseis emenores de dezoito anos de idade e 20 tinham mais de setenta anosde idade.A partir das informações acima apresentadas, julgue os itenssubsequentes. Das premissas “Para todo analfabeto, o voto é facultativo” e “Para Lúcia, o voto é facultativo”, é correto concluir que “Lúcia é analfabeta”.

Ano: 2011·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista - Análise de Sistemas - Básicos·Concurso: TRE-ES

Uma escola promove, anualmente, um projeto paraincentivar a participação de seus alunos nos processos eleitorais. Acada ano, são escolhidos 5 professores, que orientarão um grupo de100 alunos em várias atividades. No início deste ano de 2011, aescola conta com 35 professores, dos quais 15 já participaram doprojeto em anos anteriores; dos 800 alunos matriculados, 300 jáparticiparam do projeto em outras oportunidades e 600 já sãoeleitores.Com base na situação apresentada acima, julgue os itens a seguir. A partir das premissas “Alguns alunos não são eleitores” e “Pedro não é eleitor”, é correto concluir que “Pedro é aluno”.

Ano: 2011·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Cargos de Nível Superior - Conhecimenos Básicos - Escrivão de Polícia, Perito Telecomunicação, Perito Papiloscópico·Concurso: PC-ES

Um argumento constituído por uma sequência de três proposições- P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão- é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2,assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, tambémverdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito dasformas válidas de argumentos, julgue os próximos itens. Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por "Todos os leões são pardos" e "Existem gatos que são pardos", e a sua conclusão P3 for dada por "Existem gatos que são leões", então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.

Ano: 2011·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Cargos de Nível Superior - Conhecimenos Básicos - Escrivão de Polícia, Perito Telecomunicação, Perito Papiloscópico·Concurso: PC-ES

Um argumento constituído por uma sequência de três proposições - P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão - é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue o próximo item. Considere a seguinte sequência de proposições: P1 - Existem policiais que são médicos. P2 - Nenhum policial é infalível. P3 - Nenhum médico é infalível. Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido.

Ano: 2010·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Oficial Técnico de Inteligência - Área de Direito·Concurso: ABIN

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguintedeclaração: "Ora, se eu fosse um espião, então eu não amaria o meupaís, pois eu amo o meu país, ou sou um traidor da pátria, já quenão é possível acontecer as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, seeu não fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu país.Logo, eu não sou um espião e amo o meu país."Considerando a lógica sentencial apresentada, julgue os itenssubsequentes. O argumento do suspeito é um argumento válido.

Ano: 2008·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista de Controle Interno – Tecnologia da Informação - Prova 1·Concurso: TCU

Mateus, Marcos, Pedro e Paulo são funcionários do TCUe encontram-se uma vez por mês para exercitarem seus dotesmusicais. Nesse quarteto, há um guitarrista, um flautista, umbaterista e um baixista, e cada um toca somente um instrumento.Nesse grupo de amigos, tem-se um auditor (AUD), um analista decontrole externo (ACE), um procurador do Ministério Público(PMP) e um técnico de controle externo (TCE), todos com idadesdiferentes, de 25, 27, 30 e 38 anos. Além disso, sabe-se que:Algumas das informações acima apresentadas estãocontempladas na tabela a seguir, em que cada célula correspondeao cruzamento de uma linha com uma coluna preenchida com S(sim), no caso de haver uma afirmação, e com N (não), no casode haver uma negação.Com base nas informações apresentadas, é correto afirmar que Paulo é o baixista.

Ano: 2009·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Auditor do Estado – Direito·Concurso: SECONT-ES

A lógica sentencial, ou proposicional, trata dassentenças, ou proposições, passíveis de receberem um, e apenasum, entre os dois valores lógicos: falsa (F) ou verdadeira (V).É usual simbolizar as proposições por letras maiúsculas doalfabeto e construir novas proposições usando-se símboloslógicos. A proposição simbolizada por ¬A, a negação daproposição A, terá valor lógico V, se A for F, e valor lógico F, seA for V. A proposição simbolizada por AB, lida como "A ouB", terá valor lógico F quando A e B forem F, e, nos demaiscasos, será V. A proposição simbolizada por AB, lida como "seA, então B", ou "B é condição necessária para A", terá valorlógico F quando A for V e B for F, e, nos demais casos será V.A proposição simbolizada por AB, que se lê "A e B", terávaloração V quando A e B forem V, e, nos demais casos, será F.Um argumento é denominado válido, ou correto, se,simbolizado por for uma tautologia, isto é,for valorado sempre como V.Com base nessas definições, julgue os itens a seguir. Suponha que as proposições "Edu tem um laptop ou ele tem um celular" e "Edu ter um celular é condição necessária para Edu ter um laptop" sejam verdadeiras. Nesse caso, considerando essas proposições como premissas e a proposição "Edu tem um laptop" como conclusão de um argumento, então esse argumento é válido.

Ano: 2004·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Delegado de Polícia - Regional·Concurso: Polícia Federal

Julgue os itens seguintes, de acordo com as normas estabelecidasno texto acima, adaptado do Edital n.º 25/2004 - DGP/DPF -REGIONAL, de 15 de julho de 2004. Os critérios "b)" e "c)" do subitem 12.1 são redundantes, uma vez que, se dois candidatos alcançarem a mesma NFIE no concurso, o que conseguir maior nota na prova P2 terá maior número de acertos nessa prova que o outro candidato.

Ano: 2004·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Agente Federal da Polícia Federal - Nacional·Concurso: Polícia Federal

Uma noção básica da lógica é a de que um argumento é compostode um conjunto de sentenças denominadas premissas e de umasentença denominada conclusão. Um argumento é válido se aconclusão é necessariamente verdadeira sempre que as premissasforem verdadeiras. Com base nessas informações, julgue os itensque se seguem. É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde, e tudo que é verde é vegetal, logo todo cachorro é vegetal.

Ano: 2004·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Agente Federal da Polícia Federal - Nacional·Concurso: Polícia Federal

Uma noção básica da lógica é a de que um argumento é compostode um conjunto de sentenças denominadas premissas e de umasentença denominada conclusão. Um argumento é válido se aconclusão é necessariamente verdadeira sempre que as premissasforem verdadeiras. Com base nessas informações, julgue os itensque se seguem. Se a conclusão é verdadeira, o argumento é válido.

Ano: 2004·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Agente Federal da Polícia Federal - Nacional·Concurso: Polícia Federal

Uma noção básica da lógica é a de que um argumento é compostode um conjunto de sentenças denominadas premissas e de umasentença denominada conclusão. Um argumento é válido se aconclusão é necessariamente verdadeira sempre que as premissasforem verdadeiras. Com base nessas informações, julgue os itensque se seguem. Se a conclusão é falsa, o argumento não é válido.

Ano: 2004·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Agente Federal da Polícia Federal - Nacional·Concurso: Polícia Federal

Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos emque se inscreve. Como ele não estudou recentemente, não deveser aprovado neste concurso.Em cada um dos itens a seguir, julgue se o argumentoapresentado tem estrutura lógica equivalente à do texto acima. Quando Paulo gosta de alguém, ele não mede esforços para oferecer ajuda. Como Maria gosta muito de Paulo, ele vai ajudá-la a responder as questões de direito constitucional.

Ano: 2010·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista de Controle Interno – Finanças Públicas·Concurso: SAD-PE

Um argumento válido é uma sequência finita de proposições em que algumas são chamadas premissas e assumidas como verdadeiras, e as demais são conclusões que se garantem verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de conclusões previamente estabelecidas. Suponha que a proposição "Se Josué foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Josué mudou de emprego" seja uma premissa de um argumento. Se a proposição "Josué não mudou de emprego" for outra premissa desse argumento, uma conclusão que garante sua validade é expressa pela proposição.

Ano: 2010·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista de Saneamento - Advogado·Concurso: EMBASA

A lógica proposicional trata de argumentações elaboradas por meio de proposições, isto é, de declarações que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F), mas nunca como V e F simultaneamente. As proposições normalmente são simbolizadas por letras maiúsculas do alfabeto e alguns símbolos lógicos são usados para compor novas proposições. Uma conjunção, proposição simbolizada por A Λ B, é lida como "A e B" e julgada como V somente quando A e B forem V, e F, nos demais casos. Uma implicação, proposição simbolizada por A➜B, é lida como "se A, então B", e julgada como F somente quando A for V e B for F, e V nos demais casos. A lógica de primeira ordem também trata de argumentações elaboradas por meio de proposições da lógica proposicional, mas admite proposições que expressem quantificações do tipo "todo", "algum", "nenhum" etc. A partir dessas notações e definições, julgue o item que se segue. Considerando que as proposições "As pessoas que, no banho, fecham a torneira ao se ensaboar são ambientalmente educadas" e "Existem crianças ambientalmente educadas" sejam V, então a proposição "Existem crianças que, no banho, fecham a torneira ao se ensaboar" também será V.

Ano: 2010·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: Analista de Saneamento - Advogado·Concurso: EMBASA

A lógica proposicional trata de argumentações elaboradas por meio de proposições, isto é, de declarações que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F), mas nunca como V e F simultaneamente. As proposições normalmente são simbolizadas por letras maiúsculas do alfabeto e alguns símbolos lógicos são usados para compor novas proposições. Uma conjunção, proposição simbolizada por A Λ B, é lida como "A e B" e julgada como V somente quando A e B forem V, e F, nos demais casos. Uma implicação, proposição simbolizada por A➜B, é lida como "se A, então B", e julgada como F somente quando A for V e B for F, e V nos demais casos. A lógica de primeira ordem também trata de argumentações elaboradas por meio de proposições da lógica proposicional, mas admite proposições que expressem quantificações do tipo "todo", "algum", "nenhum" etc. A partir dessas notações e definições, julgue o item que se segue. Caso a proposição "Se a EMBASA promover ações de educação ambiental, então a população colaborará para a redução da poluição das águas" seja V, a proposição "Se a EMBASA não promover ações de educação ambiental, então a população não colaborará para a redução da poluição das águas" também será V.

Ano: 2009·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Área Judiciária·Concurso: TRT - 17ª Região (ES)

Nos diagramas acima, estão representados dois conjuntos depessoas que possuem o diploma do curso superior de direito, doisconjuntos de juízes e dois elementos desses conjuntos: Mara eJonas. Julgue os itens subsequentes tendo como referência essesdiagramas e o texto. A proposição "Se Jonas não é um juiz, então Mara e Jonas são formados em direito" é falsa.

Ano: 2009·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Área Judiciária·Concurso: TRT - 17ª Região (ES)

Nos diagramas acima, estão representados dois conjuntos depessoas que possuem o diploma do curso superior de direito, doisconjuntos de juízes e dois elementos desses conjuntos: Mara eJonas. Julgue os itens subsequentes tendo como referência essesdiagramas e o texto. A proposição "Mara é formada em direito e é juíza" é verdadeira.

Ano: 2009·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Área Judiciária·Concurso: TRT - 17ª Região (ES)

Uma dedução é uma sequência de proposições em quealgumas são premissas e as demais são conclusões. Umadedução é denominada válida quando tanto as premissasquanto as conclusões são verdadeiras. Suponha que asseguintes premissas sejam verdadeiras.A partir do texto e das informações e premissas acima, écorreto afirmar que a proposição "Se o juiz analisou os processos, então ele não esteve no escritório" é uma conclusão verdadeira.

Ano: 2009·Banca: CESPE / CEBRASPE·Cargo: 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Área Judiciária·Concurso: TRT - 17ª Região (ES)

Uma dedução é uma sequência de proposições em quealgumas são premissas e as demais são conclusões. Umadedução é denominada válida quando tanto as premissasquanto as conclusões são verdadeiras. Suponha que asseguintes premissas sejam verdadeiras.A partir do texto e das informações e premissas acima, écorreto afirmar que a proposição "Os processos não estavam sobre bandeja" é uma conclusão verdadeira.